|
|
Mina skrifter
För monarkin
röstar man med hjärtat
(publicerad i Unga
Konservativa Moderater 12 oktober, 2004, samt i Sydsvenskan 23 oktober,
2004)
Monarki har funnits väldigt länge och ju äldre något är desto större
historisk erfarenhet har man av det. Monarkin i Sverige har nu funnits i
några tusen år, varför då ändra den till republik som Sverige inte har
erfarenhet av? Något som fungerar väldigt bra, ändrar man inte. Detta är
något som försiktighetsprincipen lär. En av de främsta fördelarna med monarki är att statschefen står över
partipolitiken. Medan en president i en republik tillhör ett speciellt parti,
och representerar en speciell åsikt, så har stadschefen i monarkier ingen
politiskt makt alls. Detta gör att han kan få hela folket bakom sig på ett
helt annat sätt än en president någonsin kan få. Många republikaner hävdar att Monarkin kostar mycket. Detta är en av
republikanernas mest absurda argument, eftersom det bara är så fel som det
kan bli. Flera berömda sakkunniga inom området, som till exempel sociologen
Lord Dahrendorf, har bevisat detta. Dahrendorf har bevisat att den tyska
republiken kostar mer än den brittiska Monarkin. Den svenska Monarkin i sin
tur, kostar mindre än den brittiska Monarkin. En Monarki i ett land, är
mycket billigare än en republik i samma land. Monarken är inte bara symbolen för ett lands kultur, tradition,
historia och stolthet, som ger ett land sitt värde, men Monarken står även
över politiken och enar folket. I historien har Monarkerna spelat en stor
roll varje gång deras land hamnat i krig eller andra kriser. När till exempel
nazisterna ockuperade Norge och Konungen tvingades lämna sitt land, kunde han
från exil hålla det norska folket enade och som en landsfader ge dem hopp. I
Spanien tog Hans Majestät Juan Carlos över Fransisco Franco, genomförde
demokrati och klarade att hålla folket enade i de svåra tider som Spanien
befann sig i. Idag är Hans Majestät Juan Carlos en av världens mest populära
Monarker, som är älskad mer än allt annat av sitt folk. Efter att Sovjet
ockuperade norra Iran 1941, klarade Hans Kejserliga Majestät, Shahen av Iran,
att hålla folket enade och med sig själv i spetsen befria norra Iran från
kommunisternas onda klor. Sådana exempel finns det många av. I en republik är presidenten
politisk bunden till ett parti och allt hon eller han gör är subjektivt, det
vill säga allt presidenten gör är bäst för hennes eller hans eget parti och
inte hela folket. Republik har svårt att ena folket. Detta såg vi klart och
tydligt efter 11 september, när George W Bush försökte ena folket och i
stället för att hela landet skulle enas i kriget mot terrorism, började pajkastningen
bland USA: s politiker. Med hänsyn till de ovan nämnda argument och skäl, tycker jag att
monarkin borde bevaras. Monarkin är mer än bara högtidlig och spännande, den
är också viktig för ett lands sammanbindning och kulturell, traditionell och
historisk värdighet och dygd. Människorna i monarkier, förutom i Australien
och Spanien, har kanske inte gått till en vallokal och lagt sina röster i en
vallåda för att visa deras kärlek gentemot monarkin. Istället har de röstat
på Monarkin med sina hjärtan och det kan man se i de alla opinionsmätningar
som görs varje år i länder med monarki.
|