|
|
|
Mina brev |
|
Till chefredaktören för Dagens
Nyheter, Thorbjörn Larsson angående det att DN skrev att islamiska republiken
är en blandning av demokrati och teokrati Malmö 23 januari, 2007 Bäste Thorbjörn Larsson
Dagens Nyheter är en av de mest respektabla tidningarna i Sverige med många bra politiska nyheter och analyser. Själv brukar jag ofta läsa DN för att hålla mig informerad om inrikespolitiska och världspolitiska händelser. Jag vill gratulera er för denna framgång. Självfallet är ingen och inget perfekt i vår värld, även DN. Då och då har det hänt att man har stött på faktafel eller analysfel i DN, men dessa var inte av större allvar och man kunde blunda ögonen för dem. Emellertid kan man inte göra det när ett fel är av större allvar. På DN:s internetsida har ni skrivit mycket om mitt hemland Iran. Det är mycket där jag inte kan hålla med om, som till exempel att Mohammad Mossadeq skulle vara en demokratisk nationalist. Det är dock inte detta som mitt brev till er handlar om, utan något viktigare, nämligen det ni har skrivit om hur Iran styrs. I DN:s snabbguide om hur Iran
styrs – ”Snabbguide: Så styrs Iran” – står det skriven att ”Irans politiska system
är en komplicerad blandning av teokrati (prästvälde) och demokrati” (1). Det är detta som mitt
klagomål handlar om. Som en iranier i opposition mot islamiska republiken och
en statsvetenskap och ekonomistudent vid Lunds universitet, med stora
praktiska och teoretiska kunskaper om vad demokrati innebär, såg jag det som
min uppgift att tala om för er att islamiska republiken av Iran på ingalunda
sätt har något med demokrati att göra, samt kräva av er att rätta till detta
fel. I samma snabbguide har ni en bild på hur islamiska republikens
styrelseskick ser ut. Av den så förstår man att den andliga ledaren, Irans
diktator, väljs av ett expertråd som i sin tur väljs av det iranska folket.
Av den framgår också att både presidenten och det såkallade islamiska
parlamentets ledamöter väljs av folket. Om ni hade satt er in i den islamiska
republikens konstitution och den politiska praxisen i islamiska republiken
hade ni också förstått att detta inte alls stämmer. I er snabbguide ger ni heller inte någon viktig plats till
den så kallade mäktiga ”väktarrådet”, vars ledamöter både direkt och indirekt
väljs av den andliga ledaren (2). I islamiska republikens konstitution kapitel 6.2,
artikel 99 står det att väktarrådet kontrollerar all val till expertrådet,
presidenten och det så kallade parlamentet som egentligen är en islamisk
rådgivande församling. Detta ger väktarrådet makten till att stoppa alla
kandidater som ställer upp till val och därmed är det väktarrådet som
egentligen bestämmer vem folket ska rösta på och vilka som får dessa poster. Även den politiska praxisen visar oss att detta stämmer.
Det räcker med att bara kolla på det senaste presidentvalet i Iran år 2005,
för att förstå den enorma makten som väktarrådet har. Det året kandiderade
mer än 1100 personer till presidentposten, men endast åtta personer fick lov
att ställa upp i valet. Slutsatsen blir att det inte är folket som väljer
ledamöterna i expertrådet och parlamentet och presidenten, utan det är den
andliga ledaren genom väktarrådet. Läs gärna också nyheterna och artiklarna
som ni själva har publicerat i DN angående val i Iran och väktarrådets roll,
exempelvis huvudledaren från 17 juni, 2005 (3). Jag håller inte med allt ni har skrivit i denna ledare,
men att väktarrådet väljer ut kandidater som får ställa upp till val stämmer
dock. Sedan den 8: e december 2006, har jag i min blog (4) börjat skriva om hur Iran
verkligen styrs. Jag har använt mig av islamiska republikens konstitution och
även den politiska praxisen. Jag hoppas att ni tar en titt på det för att bli
mer insatta när det gäller om hur diktatorisk Iran styrs och att Iran inte är
det minsta demokratiskt. Jag ger även mig själv rätten till att kortfattat,
med hjälp av en bild som jag själv har gjort, berätta för er nedanför hur
Iran egentligen styrs. Bilden: Struktur över hur Iran styrs
Bilden ovan visar att den andliga ledaren har den högsta
makten i Iran. Den andliga ledaren som endast kan vara en man (alltså har mer
än hälften av Irans medborgare ingen chans att få den riktiga politiska
makten) utser chefen för krigsmakten, det dömande organet och statlig media.
Han utser också hälften av väktarrådets medlemmar. Den andra hälften utses av
chefen för det dömande organet och måste godkännas av den så kallade
islamiska rådgivande församlingen (parlamentet). Här måste det poängteras att
det är väktarrådet som bestämmer vem som kan kandidera till den så kallade
parlamentet. Alltså är det väktarrådet som bestämmer vem folket kan rösta på.
Dessutom väljer rådet endast de regimtrogna som tror på islam, republikens
konstitution, den andliga ledaren och den islamiska revolutionens
värderingar. Väktarrådet väljer också vem som kan kandidera som ledamot
i expertrådet som har till uppgift att utse ledaren. Detta gäller även till
presidentposten. På så sätt har ledaren full kontroll över expertrådet,
presidenten och den islamiska rådgivande församlingen. Genom att också ha
kontroll över det dömande organet, statlig media och krigsmakten kan ledaren
både hota och hjärntvätta människor. Presidenten utser sin regering som måste godkännas av den
så kallade parlamentet. Viktiga ministerier såsom den hemliga polisen VAVAK,
som är känd för sina tortyrer och brutala förhörningsmetoder, ligger under
presidentens kontroll som i sin tur ligger under ledarens kontroll. Slutsatsen
blir att all
makt utgår från den andliga ledaren och de så kallade valen i Iran är endast för att lura
omvärlden till att tro Iran, åtminstone, delvis är demokratiskt. Men ser ni
något demokratiskt med detta statsskick? Jag och miljontals andra iranier gör
i alla fall inte det. Förutom det att väktarrådet väljer kandidaterna som
folket kan rösta på, är även valen odemokratiskt på andra sätt. Ett exempel
är att när en iranier ska rösta i valet får personen en stämpel i sin
ID-handling. För att sedan kunde söka statlig jobb, högre utbildning vid
universitet etc. måste ID-handlingen uppvisas. Alltså finns inte rätten till
att inte rösta i valen. Dessa odemokratiska metoder och val används av
mullorna för att legitimera sin existens. Jag har även tidigare pratat med två personer vid DN
angående detta. En av dessa personer var en man ansvarig för DN:s
utlandsfrågor och den andra personen var en kvinna som sa att hon var
chefredaktör (detta skede i slutet av september/början av oktober och det var
DN:s växel som kopplade mig till henne). Både personerna höll med mig att det
som var skriven var fel men tyvärr har felet fortfarande inte blivit rättat.
Det är därför jag gör detta formella klagomål. Jag hoppas ni rättar till
problemet så snart ni kan så att jag inte behöver gå vidare med detta. Det är
verkligen synd att DN låter ett sådant fel finnas även om ni har blivit
meddelade om felet. Det är inget stort krav jag ställer på er. Ni skulle dessutom hjälpa den iranska oppositionen till att få ett fritt demokratiskt Iran genom att skriva sanningen om islamiska republiken, nämligen att landet endast är en komplicerad teokratisk diktatur. Om ni inte tror på mig är jag villig att själv på egen bekostnad skicka en engelsk version av islamiska republikens konstitution till er så att ni själva kan läsa hur mitt land verkligen styrs. Jag är även villig att komma till Stockholm och träffa er om ni så vill, annars kan ni alltid kontakta mig per telefon eller e-post. Hoppas att ni inte låter DN:s trovärdighet sjunka på grund av sådana fel. Med vänlig hälsning Arvin Khoshnood Ordförande för Rastakhiz Irans ungdomsförbund (1) http://www.dn.se/content/1/c6/55/18/99/snabbguide_iranfakta.html (2) Islamiska republiken av Irans konstitution kapitel 6.2 artikel 91 och 99. (3) http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=429124 (4) http://www.iranframforallt.blogspot.com |
