|
|
|
Mina brev |
|
Till viceordföranden för
Riksdagens utrikesutskott, Urban Ahlin (s), angående hans försvar av
islamiska republiken Malmö 20 februari, 2007 Urban Ahlin
Länge har iranska oppositionen kämpat för att införa ekonomiska och diplomatiska bojkott mot islamiska republiken som dagligen förtrycker iranierna. Dock har den svenska staten alltid gått emot den iranska oppositionen och tillsammans med EU förespråkat ökad handel och dialog med mullorna. I spetsen för den svenska statens utrikespolitik har främst ni socialdemokrater varit. Sveriges och EU:s agerande gentemot mitt moderslands ockupanter kan diskuteras. Enligt min och oppositionens mening vill ni genom handel och dialog stötta mullorna för att kunna säkra era intressen i landet. Enligt er själva vill ni genom handel och dialog förra islamiska republiken på det ”rätta vägen” men vad som är så underligt är att denna eftergiftspolitik inte har fungerat i 28 år. Det får mig att undra hur pass okunniga ni är om ert syfte med eftergiftspolitiken är att reformera islamiska republiken. Islamiska republiken kan inte reformeras och dessutom vill folket inte ha en reform i islamiska republiken. Det iranska folket vill utan någon tvekan störta islamiska republiken. Detta brev
handlar dock inte huruvida en isolering av islamiska republiken är bra eller inte.
Brevet handlar om era uttalanden och ageranden när ni nyligen var i Iran. Irna, islamiska republikens statliga nyhetsbyrå, skriver (1) att Ahlin är ordförande för utrikesutskottet och träffade viceordföranden för islamiska republikens Majles utrikesutskott. På så sätt har Irna lyckats legitimera islamiska republiken med er hjälp. En ”ordförande” (även om det inte stämmer) träffar en ”viceordförande”. Hade riksdagsledamoten svårt att inse att hans resa till islamiska republiken endast skulle användas i propagandasyfte? Eller var Ahlin väl medveten om det och enda gjorde resan för att konsolidera islamiska republikens makt? Vidare ska ni enligt Mehr nyhetsbyrå ha sagt att ni tycker ”negativa reklam” mot islamiska republiken bör stoppas genom ökad kontakt mellan iranska politiker och EU:s politiker (2). Ahlin måste säkert ha blivit väldigt väl behandlad av den islamiska republiken för att säga detta. Att islamiska republiken bryter emot mänskliga rättigheter och förtrycker iranierna är ingen reklam. Att kvinnor i Iran förtrycks på grund av Sharia lagen som mullorna infört i landet är ingen reklam. Att kvinnor stenas, omyndiga barn avrättas, drogmissbruket ökar och prostitutionen växer är ingen reklam. Heller är det ingen reklam att politiska motståndare till regimen blir avrättade, torterade eller fängslade. Akbar Mohammad, monarkist och student, är ett exempel på detta. Efter flera år i fängelse misshandlades han till döds under sommaren 2006. Dessa är sanningar som du vill försöka stoppa så att de inte kommer till allmänhetens kännedom. Varför vill Urban Ahlin göra detta? Har Ahlin egna intressen för landet eller ligger det i Sveriges och EU:s intresse att stödja islamiska republiken? Kanske både två? Vidare enligt samma nyhet säger Ahlin att västvärldens mediebild av islamiska republiken inte stämmer överens med verkligheten. Jag undrar om Ahlins synförmåga och bedömningsfunktion fungerar på rätt sätt. Såg inte Ahlin alla de fattiga i landet? I så fall måsta Ahlin antigen ha problem med synen eller så fick han inte lämna sitt hotell för att åka till de platser som han själv ville. Om det är det sistnämnda, varför åker då Ahlin till Iran? Ni har gjort det flera gånger. Om ni inte fick gå ut och träffa civila och se deras lidanden, är inte era uttalanden då allvarliga fel? Jag skulle bli väldigt glad om ni kunde förklara för mig vad som inte stämde med västvärldens media bild av islamiska republiken. Är det inte så att mullorna förtrycker iranierna? När ni var i Iran fördömde ni Bush och USA:s utrikespolitik flera gånger offentligt. Jag håller med er att Bush inte är en bra människa och att USA:s utrikespolitik inte är så bra. Dock undrar jag om ni också fördömde islamiska republikens brott mot mänskliga rättigheter offentligt när ni var i Iran eller har herr Ahlin varit för feg? Eller så har det kanske inte med feghet att göra utan det kanske har med din egen, Sveriges och EU:s intressen att göra? Oavsett vilket så har er agerande legitimerat islamiska republikens handlingar och därför tycker jag att om ni har lite skam i kroppen borde ni skämmas och be det iranska folket om förlåtelse. Du kan kanske försvara dig
själv nu med att påstå att du har blivit fel citerad av islamiska republiken
och att de ljög, precis som alla andra västerländska politiker som åker till
Iran. I så fall, om det är så ni tänker försvara er, uppmanar jag er att
skriva en debattartikel och en motion till riksdagen att ingen svensk
politiker bör få åka till islamiska republiken då deras resa endast används i
propaganda syfte i sann Goebbeliansk ande. Jag uppmanar Ahlin också på en debatt huruvida handel och dialog påverkar iranierna. Jag hoppas att Ahlin accepterar denna uppmaning så att det åtminstone för det svenska folket tydliggörs vad den svenska staten egentligen sysslar med. Till sist vill jag påminna Ahlin att solen inte för alltid kommer att befinna sig bakom skyn. Mörkret kommer att besegras av ljuset. Det iranska folket kommer att befrias och alla de som har stöttat regimen kommer att bli ställda till svars inför domstol. Dessa påståenden är inga teorier om framtiden, inte heller är det slagord, utan det är faktum. Arvin Khoshnood Ordförande för Rastakhiz Irans ungdomsförbund (1) http://www2.irna.ir/en/news/view/line-17/0702182784193421.htm (2) http://www.mehrnews.com/fa/NewsDetail.aspx?NewsID=449966 |
